###Минай - Днепр-1 3:2. Судейский анализ матча ###

Насыщенным на события оказался матч 10-го тура УПЛ "Минай" - "Днепр-1". Пять голов, три пенальти, одно удаление, шесть желтых карточек. Однако к судейству Игоря Пасхала не может быть претензий. Экс-арбитр ФИФА, а ныне эксперт нашего сайта Мирослав Ступар объяснил, что свою работу рефери из Херсона выполнил на высоком уровне.

- Пусть Игорь Пасхал и не обладает мощными функциональными кондициями, но матч он проводил уверенно. Назначил три одиннадцатиметровых и к ним не может быть претензий, - взял слово Мирослав Иванович. - Странно только, почему после фола Сакива на Пихалёнку арбитр ВАР Коваленко заставил Пасхала усомниться в своем решении. Ведь простой момент: было видно, что Пихалёнок убрал мяч, а Сакив проскочил и оставил ногу, о которую и споткнулся игрок "Днепра-1".

Первый одиннадцатиметровый тоже был справедливо назначен, но перед тем, как Лопирёнок сфолил против Игнатенко, мяч случайно попал Игнатенко в руку. Были мысли, мол, это может повлиять на эпизод и пенальти назначать нельзя. Действительно, есть новые рекомендации, касающиеся игры рукой: если футболисту мяч случайно попадает в руку и после этого сразу возникает голевая возможность или забивается гол, то надо фиксировать игру рукой, несмотря на то, что мяч случайно нашел руку. Но в нашем случае у Игнатенко не было никакой возможности создать голевую ситуацию или забить гол, поэтому Пасхал не мог проигнорировать фол против Игнатенко со стороны Лопирёнка, - пояснил эксперт.

- Наконец, удаление Алексея Хобленко на 67-й минуте. Игрок "Днепра-1" сыграл рукой умышленно, но Пасхал еще не успел ему вынести предупреждение, как Хобленко подошел к Кнышу и сделал движение головой в направлении головы Кныша. Да, можно говорить о том, что не было удара, но был контакт, и была попытка агрессивной игры – и это тоже повод для наказания, - резюмировал Ступар.

Отметим, что "Минай" победил "Днепр-1" со счетом 3:2.